[*Fifi*]

Здравствуйте.
На курсах дали задание дома самостоятельно прочесть что-нибудь по теме Х. Но я в этот момент на что-то отвлекся и как-то нечетко записал название темы. И теперь не могу нагуглить, что же я должен прочесть.

Дословно название темы Х звучит так: "Есть грамматические значения present simple и present continuous. С этим все ясно. Почитайте о модальных значениях present simple и present continuous. Пометка: модальное значение present continuous - это часто выражение раздражения; нетипичная ситуация или нетипичное поведение человека"

Что это могло быть было?

Comments

[boookworm]

Не знаю, пишут ли где-то отдельно о модальных значениях времен. Просто, читая условия употребления, отделите то, что не вписывается в концепцию грамматического значения. Для Continious - раздражение, для Simple - выражение будущего действия, инструкции, какие-нибудь, создание драматического эффекта (в новостных заголовках на АЯ Pres. Simple используют вместо группы прошедших времен, чтобы более звучало так, словно событие только что произошло)

[*Fifi*]

inviernita,

то, что не вписывается в концепцию грамматического значения. Для Continious - раздражение

В том смысле, что с Continious не рекомендовано употреблять глаголы выражающие чувства-эмоций like/hate/love и т.д., но в исключительных случаях их всё равно используют?

Simple - выражение будущего действия, инструкции, какие-нибудь, создание драматического эффекта

Как бы по всему контексту по логике должно быть будущее время, а используют настоящее, чтобы привлечь внимание? Это как когда в США _ожидаются_ выборы, а по ТВ крутят ролик соц.рекламы, где знаменитости говорят: "Vote!" ?

Но все-таки хочется все это для себя как-то структурировать ( Как это может выглядеть в виде правила "Частные случаи употребления времен"?

Мне тут еще вот такое говорят: "Это употребление Present Progressive в первом случае с always/ constantly, которые в принципе маркеры Present Simple, но при употреблении с Present Progressive выражают испытываемое раздражение/неудовольствие. You're always losing your keys - Ты всегда теряешь ключи!
Второй случай, это употребление Present Progressivе глагола be + ing окончание, который сам по себе тоже вроде как только в Present Simple должен употребляться.
В Present Progressive дает значение, что человек обычно так себя не ведет. You're being rude - Ты ведешь себя грубо (но вообще по жизни это человеку не свойственно). "

[boookworm]

*Fifi*, Дело в том, что я впервые сталкиваюсь с тем, чтобы значения времен делили на такие группы. Всегда был просто список значений, никто никогда не акцентировал внимания на то, что это какое-то там "модальное" значение.
Что касается Pr. Cont. (простите, буду сокращать) и его значения "раздражение", то здесь речь идет не о глаголах, выражающих наше отношение. В Pr. Cont. мы поставим глагол-действие, которое нас раздражает, а не нашу эмоцию.
Глаголы, выражающие отношение, глупо ставить в во времена группы Cont. так как этими глаголами мы хотим больше выразить именно само действие, а не его длительность (можно, конечно, вспомнить знаменитое "I'm loving it", но это уже совсеееееем редкость. В нормальной речи таким не пользуйтесь).

Pr.Simp. в новостных заголовках используют, чтобы выразить уже совершенное действие, для будущего ставят инфинитив. Это все просто для того, чтобы максимально приблизить момент совершения действия к моменту, когда аудитория получает новость. Новостные заголовки это вообще отдельная тема, про которую можно говорить не один час

Мне не совсем понятно, что тут структурировать. Это не частные, а вполне обыденные случаи употребления. Они написаны в любом учебнике, как правило, идут после тех случаев, которые в вашем случае будут называться "грамматическими".
Не знаю, зачем вам разделили их на две группы. Хотели упростить, а получилось как всегда